Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17003 Esas 2012/291 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17003
Karar No: 2012/291
Karar Tarihi: 17.01.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17003 Esas 2012/291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, kadastro tespitine itiraz niteliğinde, mahkeme kararıyla çekişmeli taşınmazın davalı adına tapuya kayıt ve tescili hükme bağlanmıştır. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia etmiş ve dava açmıştır. Ancak uzman orman bilirkişi kurulu tarafından yapılan inceleme sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden tarafın dilekçesi süresinde olduğu anlaşılmıştır ve temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Bu sebeple hüküm ONANMIŞTIR.
MADDELER:
- Kadastro Kanunu (MADDE 2)
- Orman Kanunu (MADDE 2)

20. Hukuk Dairesi 2011/17003 E. , 2012/291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 140 ada 36 parsel numaralı 1135.98 m2 yüzölçümlü taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle belgesizden davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parselin tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 18/11/1975 tarihinde ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.