Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17270 Esas 2012/295 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17270
Karar No: 2012/295

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17270 Esas 2012/295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, köyünde bulunan taşınmazının orman kadastrosu sırasında orman sınırı içine alındığını ancak ilgili köyde ilan edilmediğini belirterek sınırlamanın iptalini istemiştir. Ancak, kadastro mahkemesince hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildi ve asliye hukuk mahkemesince de davacının tapuya dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildi. Temyiz edilen kararda, taşınmazın 1990 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında Devlet Ormanı sınırları içinde bırakıldığı, orman kadastrosunun kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği belirtilerek davacının talebinin reddine karar verildi. Kanun maddeleri ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 11/1. maddesi ve Orman Kadastro Yönetmeliği'nin 45. maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2011/17270 E. , 2012/295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 23.06.2006 günü kadastro mahkemesine verdiği dilekçe ile... köyünde davacıya ait taşınmazın 1987 yılında ...köyünde yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırı içine alındığını, ancak bu çalışmanın Karalar köyünde ilan edilmediğini, ...köyünde ilan edildiğini bildirerek sınırlamanın iptalini istemiştir. Kadastro mahkemesince davanın hakdüşürücü süre içinde açılmaması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesinden sonra asliye hukuk mahkemesince orman kadastrosunun kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık sürenin dolduğu gibi, davacının tapuya da dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddesine göre 10 yıllık süre içinde açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir.
...köyünde 15/05/1990 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Taşınmazın bulunduğu yerde bugüne kadar genel arazi kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmazın ...köyünde 1990 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında ...Devlet Ormanı sınırları içinde bırakıldığı, orman kadastrosunun kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık hakdüşürücü sürenin geçtiği, Orman Kadastro Yönetmeliğinin 45. maddesine göre orman kadastrosuyla ilgili sınırların sadece orman kadastro işlemlerine ilişkin olup, köy idari sınırlarında değişiklik yapılmasını gerektirmeyeceği, davacının tapu kaydına da dayanmadığı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.