Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12812 Esas 2012/305 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu; dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Sarısalkım köyü Erdi Hasan mevkiinde bulunan müvekkiline ait taşınmazlarının tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu ancak orman kadastrosu çalışmaları sırasında; taşınmazın orman sınırları içinde bırakıldığını iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre tescilini istemiştir. Mahkemece itirazlı alan hakkında yapılan inceleme sonucunda; dava konusu edilen alanın Sarısalkım köyü 101 ada 1 parsel sayılı 29 hektar 5435,14 m2 yüzölçümlü orman niteliği ile tespit edilen ve 04/03/2009 ila 03/04/2009 tarihleri arasında ilana çıkıp şeklen kesinleşen Hazine arazisi olduğu belirlenerek; ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nce görevsizlik kararı verilerek, dava kadastro mahkemesine aktarılmıştır. ... Kadastro Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile, .... köyü 101 ada 1 nolu parsele ilişkin kadastro tespitinin iptali ile ekte bulunan 15.04.2011 tarihli fen bilirkişisinin krokisinde gösterilen (C) harfi ile gösterilen bahçe vasfındaki 21165.95 m², (D) harfi ile gösterilen bahçe vasfındaki 16754.95 m², (E) harfi ile gösterilen bahçe vasfındaki 12593.22 m² ve (F) harfi ile gösterilen bağ vasfındaki 9788.59 m²"lik alanların ... oğlu ... adına tespit ve tesciline, yol olarak krokide belirtilen 2137.43 m² miktarındaki kısmın bu parselden ifrazı ile paftasında yol olarak gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman sınırlaması dava tarihinden sonra 2009 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.