Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12990 Esas 2012/307 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12990
Karar No: 2012/307
Karar Tarihi: 18.01.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12990 Esas 2012/307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacı tarafın orman sayılan bir yerde bulunan bir taşınmaza ilişkin açtığı dava reddedilmiştir. Mahkeme, taşınmazın orman sayılmayan bir yerden olduğunu değerlendirmiştir. Karara yapılan temyiz itirazları da reddedilmiştir. Bu karar, 3402 sayılı Yasa'nın 4. maddesi ile değişen 5304 sayılı Yasa'ya göre yapılan orman kadastrosuna dayandırılmıştır.
3402 Sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi \"Kadastro ve Tapu Sicili\" başlıklı bölümde, kadastro tespitlerinin orman kadastrosunda belirtilen bilgi ve belgelere uygun yapılması gerektiği belirtilir. 5304 Sayılı Kanun ise, orman kadastrosuna ilişkin bazı değişiklikleri içeren bir kanundur.

20. Hukuk Dairesi 2011/12990 E. , 2012/307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Altıoluk köyü 206 ada 18 parsel sayılı 5307.39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tarla niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.