20. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/12940 Karar No: 2012/317 Karar Tarihi: 18.01.2012
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12940 Esas 2012/317 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2011/12940 E. , 2012/317 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında... mahallesi 114 ada 12 parsel sayılı 5631.57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ile belgesizden davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu savı ile kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman niteliği ile tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile ...mahallesi... mevkiinde bulunan 114 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 05.06.2009 tarihli teknik bilirkişi Kenan Yıldız imzalı rapor ekindeki krokide (B) harfi ile işaretli 2791.95 m2’lik kısmının aynı ada son parsel numarası verilmek sureti ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, aynı tarihli rapor ekindeki krokide (A) harfi ile işaretli 2869.62 m2 kısmının tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 114 ada 12 parsel sayılı taşınmazın (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 114 ada 12 parsel sayılı taşınmazın (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.