Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3431 Esas 2011/1117 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3431
Karar No: 2011/1117
Karar Tarihi: 15.09.2011

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3431 Esas 2011/1117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçundan mahkum edildiği ve sonra temyiz edildiği bir durumda alınmıştır. Yargıtay, sanığın suçuna ait maddeler olarak 765 sayılı TCK'nun 512/1, 102/4, 104/2 maddelerini ve daha sonra aynı suça uyan 5237 sayılı TCK'nun 165/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerini uygulamıştır. Mahkeme, 765 sayılı TCK'nun zamanaşımı hükümlerinin sanık yararına olması nedeniyle, sanığın mahkumiyet kararının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçunu düzenler.
- 512/1: Hırsızlık suçunun niteliği.
- 102/4: Sanat eseri, tarihi ve kültürel değeri olan eşyaların hırsızlığı durumunda cezanın artırılması.
- 104/2: Hırsızlık suçunun gece işlenmesi halinde cezanın artırılması.
- 5237 sayılı TCK: Yeni TCK'nun suç işlemek için gerekli olan fiilleri düzenler.
- 165/1: Hırsızlık suçu ile ilgili cezaları düzenler.
- 66/1-e: Hırsızlık suçlarında cezanın artırılmasını düzenler.
- 67/4: Hırsızlık suçunun gece işlenmesi halinde cezanın artırılmasını düzenler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/3431 E. , 2011/1117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 512/1, 102/4,104/2. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 165/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan yasanın 7/2, 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 12.04.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.