Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1908 Esas 2016/8613 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1908
Karar No: 2016/8613
Karar Tarihi: 12.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1908 Esas 2016/8613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın annesi, kardeşleri ve yeğeninin temyiz etme hakları bulunmadığı için onların talepleri reddedilmiştir. Sanık tarafından gönderilen dilekçelerin, sanığın cezasının onaylanmasını talep ettiği ancak sanığın yaşı küçük olduğu için temyiz yetkisinin avukatına ait olduğu belirtilmiştir. Tüm deliller göz önünde bulundurulduktan sonra suçun kabul edildiği ve verilen hükmün doğru olduğu karara varılmıştır. CMK'nın 266/3. maddesi belirtildiği üzere sanığın yaşı küçük olduğu için temyiz itirazına itibar edilememektedir. Hükümler ONAYLANMIŞTIR. Kanun Maddeleri: CMK 317, CMK 266/3, 5271 sayılı CMK.

9. Ceza Dairesi 2016/1908 E. , 2016/8613 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ..."nın annesi, kardeşleri ve yeğeninin, anılan sanık hakkında verilen hükmü temyiz etme hakları ve yetkileri bulunmadığından, ..., ..., ... ve ..."ın temyiz istemlerinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek, anılan sanık hakkındaki hüküm sanık ve müdafiinin temyiz talepleriyle sınırlı olarak incelenmiştir.

Sanık ..."ün cezaevinden gönderdiği 18.08.2016, 06.09.2016, 11-13.10.2016 ve 16.11.2016 tarihli dilekçelerinde cezasının onaylanmasını talep ettiği, sanığın bu isteminin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu ancak, 5271 sayılı CMK"nın 266/3. maddesinde belirtildiği üzere, sanık müdafii ile yaşı küçük sanığın iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde sanık müdafiinin iradesi geçerli olup, dilekçe tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın temyizden vazgeçme iradesine itibar edilemeyeceğinden anılan sanık hakkındaki hüküm sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine incelenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının
sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ..."nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.