Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/8850 Esas 2014/19969 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.11.2013
NUMARASI :Esas no:2011/439 Karar no:2013/1100

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tanıkları H.. E.. ve A.. Y.."un davetiye tebliği üzerine 27.03.2013 tarihli duruşmada hazır bulundukları halde, davacı vekilinin mazereti sebebiyle dinlenmedikleri, aynı tanıkların 26.06.2013 tarihli duruşmayada davetiye ile çağrıldıkları ancak bu duruşmanın da hakim yokluğu sebebiyle yapılamadığı ve tanıkların bu duruşmada da dinlenmedikleri, sonraki duruşmada ise davacı vekiline tanıklarını hazır etmesi için süre verildiği ve tanıkların hazır edilmemesi sebebiyle de dinlenmelerinden vazgeçilerek hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Tarafların tanıklarını hazır bulundurma zorunluluğu bulunmamaktadır. Davacı tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun dinlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucu uyarınca hüküm tesisi gerekirken, eksik tahkikat sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.10.2014(Prş.)