Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/9548 Esas 2013/22976 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacılar, davalı ile aralarında yapılan protokol gereğince 2006 model.... ...marka traktörün kendilerine teslim edilmediğini ve davalıya verilen 3 adet senedin de iade edilmediğini ileri sürerek, traktörün teslimine, mümkün olmazsa davalı tarafa verilen senetlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, protokol hükümleri incelendiğinde traktörün davacı ..."ya teslim edildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taraflar arasında düzenlenen protokol gereğince davacıya teslim edilmesi gereken ikinci el 2006 model.... ...marka traktörün teslim edilmemesi nedeniyle, traktörün teslimine,mümkün olmadığı takdirde sözleşme gereğince davalıya verilen bonoların iptali istemine ilişkindir.25.02.2011 tarihli protokolde alıcının davacı ..., kefilin ise davacı ... olduğu görülmüştür. Mahkemece, anılan sözleşmede traktörün teslim edildiğinin açıkça belirtildiği, protokolde yazıldığının aksine traktörün teslim edilmediğinin davacılar tarafından yazılı belge ile ispat edilmesi gerektiği, davacıların herhangi bir belge ve delil ibraz edemediği gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.Karayolları
Trafik Kanunun 20/d maddesi uyarınca trafikte tescilli araçların mülkiyetini nakledici nitelikte sözleşmelerin noterde yapılması zorunludur. Bu hükme aykırı olarak yapılan sözleşmeler hukuken geçersizdir. Geçersiz sözleşmeler taraflara hak ve borç tahmil etmeyeceği için taraflar ancak verdiklerini karşılıklı olarak haksız iktisap hükümleri uyarınca geri alabilirler. Mahkemece, dava konusu traktörün trafik tescilde kimin adına kayıtlı olduğunun araştırılması, dava konusu senetlerin hangi amaçla verildiğinin ve protokoldeki hukuki ilişkinin taraflara açıklattırılması, daha sonra hasıl olacak sonuca göre yukarıda açıklanan ilkeler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.