Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/12000 Esas 2016/8617 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12000
Karar No: 2016/8617
Karar Tarihi: 12.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/12000 Esas 2016/8617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili olarak açılmıştır. İddianamede 34 sanık yer almaktadır ve halen devam etmektedir. Bu dava ile ilgili karar alınırken, mahkeme öncelikle diğer bir davada yer alan bilgilerin incelenmesi gerektiğini belirtmektedir. Eğer bu davalar arasında bağlantı olması durumunda, dava birleştirilecektir. Mahkeme, eksik soruşturma yapılması nedeniyle, sanıkların hukuki durumları hakkında karar verememiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
Mahkeme kararında, Türk Ceza Kanunu'nun 188/1 maddesi (\"Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal veya ticareti\") ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1 maddesi (\"Başka bir davayla bağlantılı olan veya birleştirilmesi gereken davaların işlemi\") detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

9. Ceza Dairesi 2015/12000 E. , 2016/8617 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın .... tarihli iddianamesiyle sanıklar ... ve ..."ın da aralarında bulunduğu 34 sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan .... Ağır Ceza Mahkemesi"ne kamu davasının açıldığı ve yargılamanın halen mahkemenin 2010/337 esas sayılı dosyası ile devam ettiği, iddianamede temyiz konusu .... tarihli davayla ilgili olayın da yer aldığı ve bu nedenle davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından,.... Ağır Ceza Mahkemesi"ndeki davayla ilgili dosyanın getirtilerek incelenmesi, mükerrer dava olup olmadığının veya davalar arasında bağlantı bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, sözü edilen dava derdest ise gerektiğinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının delil olarak bu dosya içine konulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.