Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/11808 Esas 2012/491 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- 202 ada 253 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağı ile eğer itirazlı ise dava dosyasının,
2- Dosyada mevcut fen bilirkişiler Selim Kaba ve Yüksel Çobansarı tarafından düzenlenen 09.11.2010 havale tarihli rapora ekli krokide çekişmeli (B), (C) ve (D) ile gösterilen kısımların 302 ada 253 parsel içinde kaldığı, fen bilirkişi Yüksel Çobansarı tarafından düzenlenen 17.05.2010 havale tarihli rapora ekli krokide çekişmeli (B), (C) ve (D) ile gösterilen kısımların 202 ada 253 parsel içinde kaldığı görülmektedir. Her iki rapora ekli krokiler birbiri ile ayni olduğu halde parsel numaraları farklı yazılmış olup dosya keşif sırasında dinlenen fen bilirkişilere verilerek çekişmeli (B), (C) ve (D) ile gösterilen kısımların hangi parsel içinde kaldığı kesin olarak tespit edildikten sonra o parseli komşu parselleriyle birlikte gösterir kadastro pafta örneği ile komşu parsellere ait kadastro tespit tutanak suretleri ve kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının dosyasının dosya içinde yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 30/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.