Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/21462 Esas 2014/16019 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada ... parsel sayılı ....613,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeni ile ve eşit paylarla davalılar ..., ... ve ..., ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı yasaya göre oluşan tapu kaydına ve taşınmazın 1936 yılından bu yana Hazinenin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğu iddiasına dayanarak, davacı ..., miras yolu ile gelen hakka dayanarak taşınmazda kendisinin pay sahibi olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda Hazine tarafından açılan davanın reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, davalı ... adına tespit edilen .../... payın iptali ile bu payın davacı ... adına tesciline, kalan payların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.