Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14052 Esas 2020/1714 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14052
Karar No: 2020/1714
Karar Tarihi: 10.03.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14052 Esas 2020/1714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, demans hastası olan davacının gelininin bedelsiz olarak edindiği taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı adına tescil edilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu raporuyla davacının işlem tarihinde fiil ehliyetinin olduğunu ve muvazaa iddiasının kanıtlanamadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacı vasisi tarafından temyiz edilen kararın temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: TMK 368, 369, 473, HMK 6100.

1. Hukuk Dairesi 2016/14052 E. , 2020/1714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, davacının demans hastası olduğunu, bu rahatsızlığından faydalanan gelini davalı ..."nin, davacı adına kayıtlı 14033 parsel sayılı taşınmazda yer alan 19 nolu bağımsız bölümü hileli yollar ile bedelsiz olarak edindiğini, işlem tarihinde davacının hukuki ehliyetinin bulunmadığını, iradesinin fesada uğratıldığını, devrin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacının akıl sağlığının yerinde olduğunu, taşınmazı bedeli karşılığında saıtn aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlem tarihinde davacının fiil ehliyetini haiz olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile tespit edildiği, muvazaa iddiasının da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vasisi süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.03.2020 Salı günü saat 10.05 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vasisinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı vasisinden alınmasına, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.