Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21639 Esas 2014/12627 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21639
Karar No: 2014/12627
Karar Tarihi: 22.05.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21639 Esas 2014/12627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ve verilen cezanın az bulunmasına dair bir temyiz üzerine değerlendirilmiştir. Sanık müdafinin kusura, katılan vekilinin ise eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna dair itirazları reddedilmiştir. Ancak, temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan \"failin güttüğü amaç ve saik\" gerekçesine dayanılamayacağı, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında gösterilen eksiklikler nedeniyle hüküm bozulmuştur. Hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK'nın 85/1, 62/1, 50, 52, 52/4, 63. maddeleri.
12. Ceza Dairesi         2013/21639 E.  ,  2014/12627 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50, 52, 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura; katılan vekilinin ise eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, takdiri indirim uygulanarak ve adli para cezasına çevrilerek az ceza tayin edildiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
    2-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında kanun maddesinin eksik gösterilmesi,
    3-Hükmolunan sonuç adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmeyerek infazda duraksamaya neden olunması,
    İsabetsiz olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkında verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hükmün 1. bendinden “güdülen amaç ve saik ile" ibaresinin çıkartılması, hükmün 3. bendinde yer alan "50 ve 52." ibaresinin çıkartılarak yerine 50/1-a-4 ve 52/2" ibaresinin yazılması, 4. bente yer alan “24 EŞİT TAKSİTTE” ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.