2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7381 Esas 2014/12633 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7381
Karar No: 2014/12633
Karar Tarihi: 23.05.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7381 Esas 2014/12633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan işlenen suç açısından failin kasti olmadığı için sanığın beraatine karar vermiştir. Şikayetçi olarak katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan bir kişinin, suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkı olduğu kabul edilmiştir. Deliller doğrultusunda sanığın söz konusu araziyi sit alanından ayırdığını iddia etmesine rağmen sit sınırlarının düzeltilerek değiştirilmesi hakkındaki kararın suç tarihinden sonra ilan edildiği, dolayısıyla sanığın arazinin bir kısmının sit alanı olduğunu bilmediği savunmasının doğru olmadığı tespit edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 2863 sayılı kanun: Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- 5271 sayılı kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- CMK'nın 260. maddesi: Katılma hakkı
- CMK'nın 237/2. maddesi: Davaya katılma hakkı

12. Ceza Dairesi 2014/7381 E. , 2014/12633 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Bir kısmı, ....1 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 08.02.1991 tarihli 2656 sayılı kararı ile 1.Derece Arkeolojik Sit alanı olarak belirlenen alanda bulunan, Tulum köyü Taşatacak mevkii 339 parselde bulunan, ....ve ...isimli şahıslar adına kayıtlı taşınmaz üzerinde zeytin ağacı dikmek amacı ile yol çalışması yapıldığının tespit edilmesi, sanığın savunmasında; söz konusu araziyi sit alanından ayırdığını oğlunun da ortak olduğu söz konusu araziye zeytin ağaçları dikmek amacı ile yol yaptığını, arazinin bir kısmının sit alanı olduğunu bilmediğini beyan etmesi ve şerhin tapu kaydına suç tarihinden sonra konulması karşısında;.... Tapu Sicil Müdürlüğü"nün 26.09.2007 tarihli yazısına göre 339 nulu parselin 26.06.2007 tarihinde ifraz edilerek iki ayrı parsele bölündüğü, dava konusu yerde 1. derece arkeolojik sit sınırlarının düzeltilerek değiştirilmesi hakkındaki kararın, suç tarihinden sonra 07.02.2007-09.02.2007 tarihleri arasında ilan edildiği dikkate alındığında; sanığın dava konusu taşınmazın sit alanı olduğunu bildiğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığı anlaşılmakla; beraat kararı verilmesine isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin kastının bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.