Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19600 Esas 2014/12651 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19600
Karar No: 2014/12651
Karar Tarihi: 23.05.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19600 Esas 2014/12651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen karar incelenmiş ve yapılan yargılamaya, delillere ve mahkemenin kanaatine uygun olarak sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu gibi faktörler dikkate alınarak, TCK'nın 50. maddesi uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken takdir hakkının kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Dosya içeriğine göre sanığın sabıkasının bulunmadığı ve iyi hali nedeniyle cezada TCK'nın 62. maddesi gereği indirim yapıldığı vurgulanmıştır. Müştekilerin sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri halde paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Karar bu nedenle bozulmuştur. Kanuna göre; 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi sanıkların halleri, suçun vasfı ve işleniş şekline göre uygulanırken, 62. maddesi ise sanığın iyi haline göre ceza indirimi yapılmasını sağlamaktadır. Temyiz itirazının yerinde görülmesi nedeniyle karar uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak bozulmuştur.

12. Ceza Dairesi 2013/19600 E. , 2014/12651 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2012/199012
Mahkemesi : Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 12/06/2012
Numarası : 2012/157 - 2012/184
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 50 maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; sanığın sabıkasının ve dosyaya yansıyan olumsuz davranışlarının bulunmadığı, iyi hali nedeniyle cezada TCK"nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı, olayda yaralanan ve ölü yakını olan müştekilerin sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri halde, TCK"nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.