Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2712 Esas 2014/16116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların tutundukları tapu kayıtlarının tüm tesis ve tedavülleriyle getirtilerek, davacı ve davalı tapularının aynı tapu kaydının yarı paya ilişkin tedavülleri mi yoksa ayrı ayrı tapu kayıtlarının tedavülleri mi olduğunun belirlenmesi, bundan sonra tapu kayıtlarının kapsamlarının tayin edilmesi davacının dayandığı tapu kaydı ayrı tapu kaydının tedavülü ise kaydın hukuki değerini koruyup korumadığının saptanması aynı kaydın tedavülleri olması halinde, bu kayıt kapsamında bulunan yerlerin haricen taksim edilip edilmediğinin yöntemince tespit edilmesi" sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 495 ada 88 ve 89 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.