Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1389 Esas 2015/12324 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araca davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu... plakalı aracın 21.11.2007 tarihinde çarparak hasar vermesi sonucunda sigortalısına 22.000,00 TL ödendiğini, aracın hurda bedeli düşüldükten sonra kalan 9.350,00 TL"nin, davalının %75 kusur oranına karşılık gelen 7.012,50 TL sinin ödeme tarihi olan 11.01.2008 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., aracının hususi olduğunu, yolcu taşımadığı için indirme yapmasının söz konusu olmadığını, kaza yerinin 100 m ilerisindeki ışıklar nedeni ile yavaşladığı sırada, davacı sigortalısı olan aracın arkadan çarptığını, kusuru olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.337,50 TL nin 11.01.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 125,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 17/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.