Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20544 Esas 2014/12708 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20544
Karar No: 2014/12708
Karar Tarihi: 26.05.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20544 Esas 2014/12708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamyonu arızalandığı için yola park etti. Ancak henüz gerekli tedbirleri almamıştı. Bu sırada, yolun diğer tarafından gelen araç, kimliği belirsiz bir yaya çarpmamak için manevra yapınca park halindeki kamyonla çarpıştı. Sanık, kusursuz olduğu halde CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraat etti. Ancak, hüküm fıkrasından \"yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK\"nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE\" ibaresinin çıkarılması ve yerine \"suç açısından failin taksirinin bulunmadığı anlaşılmakla CMK\"nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltildi. Kanun maddeleri CMK'nın 223/2-e ve 223/2-c maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2013/20544 E. , 2014/12708 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meskun mahal dışında gece vakti sanığın arıza yapan kamyonunu yolun sağına banket üzerine park edip, henüz gerekli tedbirleri alamadan, katılanın sevk ve idaresindeki araçla olay mahalline geldiğinde aniden yola giren kimliği meçhul yayaya çarpmamak için manevra yapması sonucu park halindeki kamyona çarpması şeklinde gerçekleşen olayda;
Katılan vekilinin sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın meydana gelen kazada kusuru olmamasına rağmen mahkemece, "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-e " gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE" ibarelerinin çıkarılarak yerine "suç açısından failin taksirinin bulunmadığı anlaşılmakla CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.