Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/872 Esas 2013/4697 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muhdesat bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, muhdesat bedelinin arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Bozma öncesindeki hükme asas alınan bilirkişi raporunda kayısının dekara veriminin 9.310,25-TL olarak belirlendiği ve bu bedel bozma nedeni yapılmayarak davalı idare lehine bu hususta kazanılmış hak oluştuğu gözetilerek, bu miktar esas alınmak suretiyle hesaplama yapılması gerekirken, verim arttırılmak suretiyle yazılı şekilde daha yüksek bedel tespit edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.