12. Ceza Dairesi 2013/10865 E. , 2014/12744 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK"nın 62, 53/1, 54, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2-Sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun74/1, TCK"nın 62, 53/1, 51/1-3, 54, 63. maddeler uyarınca mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."ın, diğer suç ortakları olan ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulandığından hükümleri temyiz incelemesine konu olmayan ..., ..., ... ve ... ile birlikte, ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 11.11.1996 tarih ve 4911 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen, ... ilçesi, .... sınırları içerisinde bulunan Bizans Nekropol alanında kaçak kazı yaptıkları, olay yerinde devriye görevi ifa eden ... İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerince sanıklardan ..."nın kazı yerine yakın yerde saklanmış bir şekilde bulunduğu, etrafta yapılan araştırmada 5,70 metre derinliğinde, 2,20x2,30 metre genişliğinde kazının yapılmış olduğu ve kazı yerinde kürek, kazma, balyoz gibi suç eşyalarının ele geçirildiği, yakalanan sanık ..."nın verdiği ifadelerinde, diğer suç ortakları olan sanıkların isimlerini vererek, birlikte kazı yapmaya karar verdiklerini, olay yerindeki kazı esnasında kendisinin yakalandığını, diğer arkadaşlarının kaçtığını beyan ettiği, olay yerinde yapılan incelemede olay yerinden ele geçirilen sigara izmaritleri ile sanıklardan alınan DNA örneklerinin moleküler genetik incelemesinin yapılabilmesi için Çamlıdere Sulh Ceza Mahkemesinden alınan 2008/38 değişik iş numaralı karar doğrultusunda yapılan kriminal incelemesi sonucu, izmaritlerden elde edilen DNA örneklerinin, sanıkların DNA"larıyla uyumlu olduklarının 10.09.2008 tarihli kriminal raporuyla tespit edildiği, ayrıca yine sanıkların cep telefonu sinyal bilgilerinin incelenmesi ile olay yerinde bulunan baz istasyonunu kullandıklarının da tespit edildiği, tüm bu nedenlerle sanıklar ... ve ..."ın, haklarındaki hükümleri temyiz incelemesine konu olmayan diğer suç ortakları ile birlikte, fikir ve eylem birliği içerisinde, suça konu yerde izinsiz kazı yaptıkları ve üzerlerine atılı suçunun sabit olduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlemediklerine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
