12. Ceza Dairesi Esas No: 2013/14385 Karar No: 2014/12748 Karar Tarihi: 26.05.2014
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14385 Esas 2014/12748 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 3. derece doğal sit alanı içerisindeki arazisindeki ahırında izin almadan tadilat işlerine başlamıştır. Ancak yargılama aşamasında suça konu izinsiz uygulamalar tamamen kaldırılmış ve taşınmaz eski haline getirilmiştir. Mahkeme, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun ilgili maddesi (2863 sayılı Kanun) kapsamında değerlendirildiği belirtilmiştir. CMK'nın 223/2-a maddesi de beraat kararını düzenleyen hükümdür.
12. Ceza Dairesi 2013/14385 E. , 2014/12748 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : CMK"nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 04.01.2011 olan suç tarihinin 05.01.2011 olarak gösterilmesi; yine, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı"nın davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında ..."nün katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. ...3 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 15.11.1995 tarih ve 7755 sayılı kararıyla 3. derece doğal sit alanı ilan edilen.... ili, ... ilçesi, ... köyünde, 265 sayılı parselin tapuda sanık ...... adına kayıtlı olduğu, yapılan bir ihbar üzerine kolluk görevlilerince olay yerinde yapılan 04.01.2011 tarihli incelemede, sanığın 3. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan arazisindeki ahırında izin almadan tadilat işlerine başladığının tespit edildiği, 04.01.2011 tarihli tutanak ile olay yeri resimlerinden anlaşılacağı üzere, sanığın izin almadan ahır binası ile yol arasında kalan 20 metre mesafeye kilit taşı döşediği, binanın giriş kapısının otomatik kapı olarak değiştirdiği ve binanın güney cephesine de 1 adet yeni kapı açtığı, bunun üzerine sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, yargılama aşamasında sanığın davaya konu izinsiz uygulamaları kaldırarak yapıyı eski haline getirdiği, inşaat mühendisi bilirkişiden alınan 13.02.2012 tarihli ek raporda, izin alınmadan açılan kapının tuğla örülüp sıvasının yapılarak kapatıldığı, otomatik kapıya dönüştürülen ana kapının da eski haline dönüştürüldüğü, bina ile yol arasındaki parke taşı döşemesinin de kaldırıldığı ve binanın eski haline dönüştürüldüğünün belirtildiği, böylece sanık tarafından suça konu izinsiz uygulamaların yargılama aşamasında tamamen kaldırılıp taşınmazın eski hale getirilmesi nedenleriyle sanıkta suç kastının olmadığı ve mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.