Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21712 Esas 2014/12752 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21712
Karar No: 2014/12752
Karar Tarihi: 26.05.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21712 Esas 2014/12752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ışıklı bir dört yönlü kavşakta kırmızı ışıkta durmayarak seyrine devam ettiği sırada sol taraftan yeşil ışıkta kavşağa giren motorsiklet ile çarpışması sonucu taksirle yaralama suçu işlemiştir. Mahkeme sanığı suçlu bulmuş ve TCK'nın 89/4, 22/3, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet ve sürücü belgesinin geri alınması cezasına çarptırmıştır. Sanık temyiz etmiştir. Yargıtay Dairesi, sanığın tam kusurlu olduğu somut olayda alt sınır aşılarak hak ve hukuka uygun bir ceza tayini yerine alt sınırdan ceza tayin edildiği gerekçesiyle hüküm aleyhine bozma kararı vermemiştir. Ancak, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan \"failin güttüğü amaç ve saik\" gerekçesine dayanılamayacağı vurgulanarak hüküm düzeltme kararı verilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 89/4, 22/3, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 61/1 ve 22/4.

12. Ceza Dairesi 2013/21712 E. , 2014/12752 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK"nın 89/4, 22/3, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın ışıklı dört yönlü kavşakta kırmızı ışıkta durmayarak seyrine devam ettiği sırada sol taraftan yeşil ışıkta kavşağa giren motorsiklet ile çarpışması sonucu 2 kişinin basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda, sanığın tam kusurlu olduğu ve mahkemece de kabul edildiği somut olayda, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, alt sınırdan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın kusura, cezanın ertelenmesi gerektiğine ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki “güdülen amaç ve saik“ibaresinin çıkartılıp usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.