Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/12737 Esas 2013/23401 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, mandalina üreticisi olduğunu ve davalı ile narenciye alım satım sözleşmesi imzaladıklarını, bu kapsamda davalının 150 ton mandalinayı kilosu 36 kuruştan satın aldığını ve davalı tarafından süresinde hasadının yapılacağının kararlaştırıldığını ancak davalının yaklaşık 80 ton mandalinayı topladıktan sonra geri kalanını toplamadığını ve toplanmayan mandalinaların pazar değerini kaybettiğini bu kısmın parasını ise alamadığını bu nedenle uğradığı zarar toplamı olan 35.436,00 TL" nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dava öncesi yapılan tespit ile alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü yönünde karar verilmiştir; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Her ne kadar, mahkemece Erzin Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/14 Değişik İş sayılı tespit dosyasında yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmiş ise de, karara esas alınan bu raporun davalıya 2013/12737-23401
tebliğ edildiğine dair her hangi bir belge bulunmadığı gibi salt tespit raporuna dayanılarak hüküm tesisi doğru görülmemiştir. Bu nedenle konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken tespit raporu ile yetinilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.