Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/2974 Esas 2014/5108 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kasa tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazı yerinde değildir.
2-Davacının talep ettiği 4.499,02 TL kasa tazminatı alacağı Mahkemece hüküm altına alınmıştır. Davada reddedilen bir kısım bulunmadığı halde Mahkemece reddedilen bir miktar varmış gibi davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK"nın geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının “Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” şeklindeki bendin hükümden çıkartılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.