Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/293 Esas 2019/2724 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı Milli Savunma Bakanlığına izafeten ... Muhakemat Müdürlüğü vekili Avukat Ş...tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 30/01/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/07/2010 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dışı E....ın askerlik görevini ifa ederken rahatsızlandığı, Alay revirindeki tedavisi sırasında yapılan iğnenin sonucu olarak his kaybına ve sakat kalmasına sebebiyet verildiğinden bahisle davacı idare aleyhine hizmet kusuruna istinaden açılan ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Daire Başkanlığınca karara bağlanan 08/06/2005 tarihli ve 2004/300 esas, 2005/506 sayılı karar uyarınca hüküm altına alınan manevi tazminatın, idarece, dava dışı şahsa ödendiğini belirterek, olayda kusuru bulunan davalılardan rücuen tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalılar; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Rücu davasında sorumlular arasında teselsül hükümleri değil kusur oranında sorumluluk geçerlidir. Davalıların kusurları ayrı ayrı belirlenip varsa kusur oranlarına göre sorumluluklarına hükmedilmesi gerekir. Buna göre açıklanan ilke gözönünde tutularak davalıların, oluşan zarara katkısı ve tarafların kusur oranlarının belirlenmesi ve kusur oranı itibariyle tazminatla sorumlu tutulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; kararın temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.