Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2998 Esas 2019/9559 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2998
Karar No: 2019/9559
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2998 Esas 2019/9559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve temyiz isteği reddedilerek işin esasına geçildi. Mahkeme, yapılan incelemede, bir haciz işleminde vergi levhasında adı geçen kişiye ait olduğu ileri sürülen iş yeri adresinin borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi olduğunu tespit etmiştir. Ancak, işyerini devir soruları yanıtlanmayan ve yeterli araştırma yapılmayan bir davada beraat kararı vermiştir. Bu sebeple, mahkemenin verdiği karar bozulmuştur ve dosyanın yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir. Bu karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca verilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/2998 E. , 2019/9559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
27.08.2014 tarihinde yapılan hacizde bulunan vergi levhasında mükellef olarak adı geçen Hamdi Karahan"a ait olduğu ileri sürülen iş yeri adresinin aynı zamanda borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi olmasının anlaşılması karşısında, aynı adreste bulunan ..."ın tanık sıfatıyla dinlenip, aynı iş kolunda faaliyet gösterip göstermediği, işyerini hangi tarihte kimden devraldığı, devir karşılığı kime ne miktarda ve hangi şekilde ödeme yaptığının belirlenip devir işlemlerinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla yapılıp yapılmadığının tartışılarak; sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve müşteki vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.