Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/11229 Esas 2014/16301 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacının dayandığı ....06.1999 tarihli satış senedinde adı geçen satıcı ... ile davalılara ....03.1999 tarihli noterde yapılan kira sözleşmesinin kiralayanı ...’in aynı kişi olup olmadıklarının açıklığa kavuşturulması, diğer taraftan çekişmeli taşınmazın davacıya satışının yanında zilyetliğin devredilip devredilmediğinin belirlenmesi ve davacı tarafından zilyetliğin sürdürülüş şekli yönünden tanık ve yerel bilirkişi beyanlarının çeliştiği, bu nedenle çelişkinin gerektiğinde yüzleştirme yapılarak giderildikten sonra yapılacak değerlendirmeye göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 127 ada ... parsel sayılı taşınmazın ... adına olan .../... payının iptali ile davacı ... adına tesciline, ...’in .../... payına yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.....2014
gününde oybirliği ile karar verildi.