Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/22564 Esas 2014/20824 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.07.2014
NUMARASI :Esas no: 2014/249 Karar no:2014/547

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davasının Dairemizce bozma ilamına konu edilmeyerek kesinleşmiş bulunmasına, kesinleşen bu davanın bozmadan sonra verilen karar ile reddedilmesinin sonuca etkili olmamasına göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının, maddi ve manevi tazminatlara faiz yürütülmesine dair talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden H.."e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran İlknur"a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.10.2014 (Pzt.)