Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10108 Esas 2014/20827 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Şarkışla Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :03.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/257 Karar no:2013/524

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmü temyiz eden davalının dilekçesi, adli yardım talebini de içermektedir. Davalının temyiz harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığı görülmekle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 363/3. maddesi gereğince adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
2-Temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemeye gelince :
Mahkemece dilekçelerin teatisi aşaması tamamlandıktan sonra ön incelemeye geçilmiş, ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilerek, taraflara ön inceleme duruşmasına çağrı davetiyesi tebliğ edilmiş, ancak davalı taraf belirlenen ön inceleme duruşmasına gelmemiştir. Bu şekilde, ön inceleme duruşması tamamlanıp tahkikat aşamasına geçildiğine göre, davalının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesi gereğince tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunludur. Bu yasal zorunluluğun gereği yapılmadan davalının yokluğunda yazılı şekilde hüküm kurulması, davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK md. 27) aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.10.2014 (Pzt.)