Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/22636 Esas 2014/20890 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Erdek Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.04.2014
NUMARASI :Esas no:2012/340 Karar no:2014/157

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatlar (TMK md 174/1-2) boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel (ödenir) hale gelir ve faize de bu tarihten itibaren hükmedilir. Boşanma kararı daha önceden kesinleştiğine göre bu husus nazara alınmaksızın yazılı şekilde bozma üzerine verilen kararın kesinleşme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki "..karar kesinleştiğinde.." kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "..boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren.." kelimelerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.10.2014(Pzt.)