Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10037 Esas 2014/20956 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Karaman Aile Mahkemesi
TARİHİ :03.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/466 Karar no:2013/954

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafakaların miktarı ile reddedilen manevi tazminat istemi yönünden; davalı (koca) tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı (kadın)"ın tüm, davalı (koca)"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı (kadın), açtığı boşanma davasını bizzat kendisi takip etmiştir. Yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirmeyen davacı (kadın) yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HMUK md. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün vekalet ücreti ile ilgili 13. bendinin tamamının hükümden çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.10.2014 (Pzt.)