Kasten öldürme - tasarlayarak öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4440 Esas 2019/51 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4440
Karar No: 2019/51
Karar Tarihi: 21.01.2019

Kasten öldürme - tasarlayarak öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4440 Esas 2019/51 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların kasten öldürme, tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından dolayı yargılandığı davada, bir sanığın kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi ve diğer sanığın beraat etmesiyle ilgili temyiz talebi değerlendirilmiştir. Daha sonra, maktulün avukatının istifasından dolayı sanıkla ilgili incelemeler yapılmıştır. Daire, önceki kararını teyit etmiş ve temyiz taleplerini reddetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 81, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ve CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat.

1. Ceza Dairesi 2018/4440 E. , 2019/51 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : ... hakkında;
TCK"nin 81, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ve CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
... hakkında;
a) Tasarlayarak öldürme suçu: CMK"nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat.
b) Ruhsatsız silah taşıma suçu: CMK"nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ..."yi kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dolayı açılan kamu davası sonucunda sanık ... hakkında verilen mahkumiyet ile sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda; sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Dairemiz 2018/1836 Esas, 2018/2413 Karar sayılı ilamıyla 22/05/2018
tarihinde "düzeltilerek onanmasına" karar verilmiş olup katılan vekilinin temyiz talebi söz konusu ilamda değerlendirilmemiş olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilmiş bulunan 2018/63034 Nolu 28/09/2018 tarihli ek tebliğname ile dosya yeniden ele alınmakla;
Maktulden katılan ..."nin 18/09/2014 tarihli dilekçesiyle, kendisine baro tarafından vekil tayin edilmesini istediği, baro tarafından atanan vekilin 15/12/2014 tarihli dilekçesiyle vekillikten istifa ettiğini bildirdiği, ancak vekilin 22/01/2015 tarihinde istifasını sehven yazdığını bildirerek gerekçeli kararın tebliğini istediği, gerekçeli kararın tebliğinden sonra yasal süresi içinde hükümleri katılan adına temyiz ettiği anlaşılmakla katılan vekilinin sanık ... hakkında kasten öldürmeden mahkumiyet ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiğinin anlaşıldığı,
Dairemizin 2018/1836 Esas, 2018/2413 Karar sayılı ilamıyla 22/05/2018 tarihinde sanık ... hakkındaki hükümlerin "düzeltilerek onanmasına" karar verildiği, katılan vekilinin temyizi üzerine sanık ... yönünden mükerrer inceleme yapılacağı anlaşıldığından Dairemizin önceki onama kararına karşı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince itiraz yoluna gidilip gidilmeyeceği konusunda değerlendirme yapılmak üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.