Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/969 Esas 2021/5382 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/969
Karar No: 2021/5382

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/969 Esas 2021/5382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar mirasbırakan babalarının 11379 parsel sayılı taşınmazını muvazaalı temlik yoluyla davalı oğullarına devrettiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ise taşınmazın bedeli karşılığında satın aldığını ve kardeşleri taşınmazı satın almaktan kaçındıklarını iddia etmiştir. Mahkeme davacıların iddiasını ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın reddine karar vermiş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü ve asıl ve birleştirilen davadaki kararın yerinde olduğuna karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2021/969 E. , 2021/5382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan babaları ..."in 11379 parsel sayılı taşınmazını satış göstermek suretiyle oğlu olan davalı ..."a devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, yurtdışında yaşayan mirasbırakan babasının emekli olmak, emekli olduğunda ise yaz aylarında Türkiye"ye geldiğinde Kayseri ilinde yaşamak istediğini, bu nedenle İstanbul"daki dava konusu taşınmazını satışa çıkardığını, diğer çocuklarına da taşınmazı satın alması için teklifte bulunduğunu, kardeşleri satın almayınca, dava konusu taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, mirasbırakanın başka taşınmazları da bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, kararın asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca, davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl ve birleştirilen davada davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, asıl ve birleştirilen davada davacılardan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 11/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.