16. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/9 Karar No: 2020/4714 Karar Tarihi: 26.10.2020
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/9 Esas 2020/4714 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonunda verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay incelemesi yapılmıştır. Bozma ilamında, yerel bilirkişi ve tanıkların beyanlarına göre taşınmaz üzerinde 20 yılı aşkın süre ile zilyetlik bulunmadığına rağmen ziraatçı bilirkişinin raporuna göre taşınmazda zilyetlik bulunduğuna karar verildiği belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğine ve bozma kararı gereğince hüküm verildiği göz önünde bulundurulduğunda, temyiz itirazları reddedilip hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
16. Hukuk Dairesi 2018/9 E. , 2020/4714 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle: "Yerel bilirkişi ve tanıkların beyanlarının aksine ziraatçı bilirkişinin raporuna göre taşınmaz üzerinde 20 yılı aşkın süre ile zilyetlik bulunmadığına göre, bu durumun "iradi terk olarak" değerlendirilmesi suretiyle reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.