Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3541 Esas 2020/4717 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3541
Karar No: 2020/4717
Karar Tarihi: 26.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3541 Esas 2020/4717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, orman olarak tespit edilen taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istenen bir bölümü ile ilgilidir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda dosya incelenmiş ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Bakiye temyiz karar harcı ise temyiz edenden alınmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 316. maddesi (temyiz incelemesi)
- Türk Medeni Kanunu'nun 720. maddesi (zilyetlik kazanma)
- Tapu Kanunu'nun 4. maddesi (taşınmaz malikinin kaydı)

16. Hukuk Dairesi 2020/3541 E. , 2020/4717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ...Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1966 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.