Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/524 Esas 2020/1690 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/524
Karar No: 2020/1690
Karar Tarihi: 03.02.2020

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/524 Esas 2020/1690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ağırlaşmış kasten yaralama suçuyla suça sürüklenen çocuğa altı yıl olağanüstü zamanaşımı süresi verildiğini belirtmiştir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasının ardından denetleme süresi içerisinde suç tarihi ile hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suç tarihi arasındaki süre birleştirildiğinde altı yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldı. Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin yerinde görülmesi nedeniyle mahkeme kararı bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası düşürüldü.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 2 ve 67. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2020/524 E. , 2020/1690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 2 ve 67. maddeleri gereğince altı yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 28.07.2011 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.06.2012 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 08.05.2013 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen altı yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.