Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/22422 Esas 2014/21757 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Nevşehir Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.05.2014
NUMARASI :Esas no:2014/235 Karar no:2014/324

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, tazminatların miktarı, faiz ve yargılama giderleri yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı (koca)"nın tüm, davacı-karşı davalı (kadın)"ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin 12.06.2012 tarihli hükmü, davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 16.01.2014 tarih, 2013/25699 esas, 2014/698 karar sayılı ilamı ile davacı-karşı davalı (kadın)"ın maddi ve manevi tazminat talebinin kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan diğer yönler onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre davacı-karşı davalı (kadın)"ın bu dava sebebiyle bozmadan sonra yapmış olduğu yargılama giderlerinin davalı-karşı davacı (koca)"dan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılması şeklinde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Ömer"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Daniye"ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.11.2014 (Prş.)