Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2277 Esas 2013/4000 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2277
Karar No: 2013/4000
Karar Tarihi: 08.04.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2277 Esas 2013/4000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapunun iptali ve tesciline ilişkin davada yerel mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edilerek 13/06/2012 tarihli ilamla onandığını belirtmiştir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususların temyiz aşamasında da dile getirildiği, Dairenin kararının bu hususlara cevap niteliği taşıdığı ve usul ve kanuna uygun olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesi hükümleri uyarınca karar düzeltme isteğinin hiçbir hallerine uymaması nedeniyle takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına karar verilmiştir. Kanunun geçici 3. maddesi, işlem veya eylemlerin, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra oluşmasına rağmen, işlem veya eylem için önceden belirlenmiş cezai yaptırımların Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte geçerli olan hükümlere göre belirlenmesi anlamına gelmektedir. H.U.M.K.'nun 440. maddesi ise, davanın reddedilmesi, kabul edilmesi veya kısmen kabul edilmesi halinde kararda yer verilmesi gereken hususları belirlemektedir. Kanunun 442. maddesi ise, karar düzeltme talebinin şekil şartlarına ilişkin hükümleri içermektedir.

20. Hukuk Dairesi 2013/2277 E. , 2013/4000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13/06/2012 gün ve 2011/16187 -2012/8993 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili ve davalı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 08/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.