Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/522 Esas 2020/4732 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/522
Karar No: 2020/4732
Karar Tarihi: 26.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/522 Esas 2020/4732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının sonucunda verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmek istendiği belirtiliyor. Yargıtay bozma ilamında, davacının dayanak aldığı tapu kaydına davalı Hazine ile Köy Tüzel Kişiliğinin taraf olmadığı ve anılan hükümün davalıları bağlamayacağı belirtiliyor. Bu nedenle tapu kaydı kapsamında kalan veya miktar fazlası olan bölüm için usulüne uygun keşif yapılarak kazanım koşullarının araştırılması gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca davada 1/2 paya yönelik bir dava olmadığına da dikkat çekiliyor ve kararın davacının payıyla sınırlı olarak verilmesi gerektiği vurgulanıyor. Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının talebinin reddedildiği ifade ediliyor. Kararın yerinde olduğu, temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği ve hükmün onanması gerektiği kararlaştırılıyor.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2018/522 E. , 2020/4732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının dayanak tapu kaydını oluşturan tescil ilamına davalı Hazine ile Köy Tüzel Kişiliğinin taraf olmadığı, bu nedenle anılan hükmün davalı tarafları bağlamayacağı belirtilerek, tapu kaydı kapsamında kalan veya miktar fazlası olan bölüm için de zilyetlik hükümlerine göre usulüne uygun keşif yapılarak kazanım koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması, ayrıca dava 1/2 paya yönelik olup, Mustafa Yılmaz ve mirasçıları tarafından açılan bir dava da olmadığına göre davacının payıyla sınırlı olarak karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem sayılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.