Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22132 Esas 2014/13638 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22132
Karar No: 2014/13638
Karar Tarihi: 03.06.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22132 Esas 2014/13638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, taksirle öldürme suçundan mahkum olan bir sanığın temyiz başvurusunu ele almaktadır. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarının çoğunu reddetmiş ancak temel cezanın belirlenmesinde \"amaç ve saik\" kıstasını kullanmanın yanlış olduğu ve vekalet ücretinin belirlenmesinde hatalar yapıldığı sonucuna varmıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kararda, TCK'nın 85/1, 62, 53/6 maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilir. Buna ek olarak, taksirli suçlarda \"failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı\", \"failin güttüğü amaç ve saik\" ve \"suçun işlenmesinde kullanılan araçlar\" kıstaslarının uygulanamayacağına dikkat çekilir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddelerinin karara etkisi de vurgulanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2013/22132 E. , 2014/13638 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK"nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan ""failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı"", (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" ve (b) bendinde yer alan ""suçun işlenmesinde kullanılan araçlar"" kıstaslarının uygulanamayacağı dikkate alınmadan, sanık hakkında temel cezanın belirlenmesinde, "amaç ve saik"" kıstasının gerekçe olarak gösterilmesi,
2-Kendilerini vekille temsil ettiren birden çok katılan olduğu halde katılanlar lehine takdir edilen vekalet ücretinin isim belirtilmeden "katılana verilmesine" şeklinde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yeterli görülmekle, hüküm fıkrasının birinci paragrafından “sebep ve saikleri" ibareleri çıkartılmasına ve hükmün vekalet ücreti takdirine ilişkin yedinci paragrafında yer alan "katılan" ibaresinin "Katılanlar" ve "katılana verilmesine" ibaresinin, "katılanlara verilmesine" şeklinde değiştirilmesine, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.