Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/8363 Esas 2014/13670 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8363
Karar No: 2014/13670
Karar Tarihi: 03.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/8363 Esas 2014/13670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığı ve yapılan yargılama sonucunda beraat ettiği için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat davası açtığı belirtilmiştir. Mahkeme, davalıdan davacıya 259,16 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın ödenmesine karar vermiştir. Kanunen öngörülen süre içinde açılan davanın yasal şartlarının oluştuğuna karar verilmiştir. Karar, onanarak kesinleşmiştir.
Kanun maddeleri:
- 466 sayılı Kanun: Kamu görevlilerinin zimmet, ihmal ve kötüye kullanım sonucu meydana gelen zararlardan dolayı sorumluluğun kapsamını belirler.
- 134/1. madde: Makul süre içinde yargılanma hakkını düzenler.
- 136/1. madde: Mülkiyet hakkını korur.

12. Ceza Dairesi 2014/8363 E. , 2014/13670 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 259,16 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacı vekilinin 29.07.2008 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 2007/134 Esas - 2008/52 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Dolandırıcılık suçundan, 30.01.2001 – 17.04.2001 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 01.07.2008 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 29.07.2008 tarihinde işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun gereğince öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarına, davacının kendi kusuru ile tutuklanmasına neden olduğuna ve eksik incelemeye ilişkin, davacı vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.