Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10244 Esas 2014/21875 Karar Sayılı İlamı

Yerköy Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.02.2014
NUMARASI :Esas no:2013/744 Karar no:2014/164

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra 21.08.2013 tarihinde ikame edilmiştir. Mahkemece, davalıya dava dilekçesi bizzat tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi vermemiş, mahkemece ön incelemeye geçilmiş ve ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilerek, davalıya ön inceleme duruşmasına çağrı davetiyesi tebliğ edilmiş; ancak davalı taraf belirlenen ön inceleme duruşmasına gelmemiştir. Mahkemece ön inceleme duruşmasında dava nihai olarak karara bağlanmayıp tahkikat aşamasına geçildiğine göre, davalının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesi gereğince tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunludur. Bu yasal zorunluluğun gereği yapılmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması, davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK md. 27) aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 06.11.2014 (Prş.)
KARŞI OY YAZISI
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, cevap vermemiştir. Ön inceleme duruşmasına davet edilmiş, özürsüz olarak gelmemiştir. Tahkikatın konusunu tarafların davada ileri sürdükleri bütün iddia ve savunmaların birlikte incelenmesi oluşturur (HMK md. 143/1). Davaya cevap vermemiş olan ve davet edildiği ön inceleme duruşmasına özürsüz olarak gelmeyen davalının tahkikat aşamasında incelenebilecek bir savunması yok demektir. Bu sebeple tahkikat duruşmasına çağrılmamış olması somut davada esasa etkili bir eksiklik sayılamaz. Davalıya hukuki dinlenilme hakkı tanınmıştır. Bu bakımdan işin esasının incelenmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.