Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19745 Esas 2014/13714 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19745
Karar No: 2014/13714
Karar Tarihi: 04.06.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19745 Esas 2014/13714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sürücü belgesinin geri alınması konusunda karar verilmemiştir. Sanığın kusuru ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. Hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi kararı verilirken uygulama maddelerinin gösterilmemesi sebebiyle, hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda karar verilmesi mümkün olduğundan, ayrıntılı kanun maddeleri ile birlikte hüküm fıkrasında düzeltmeler yapılmasıyla hüküm ONANMIŞTIR.
TCK 89/4: Taksirle yaralama suçu
TCK 62/1: Hapis cezasının ertelenmesi
TCK 51/1-3: Ceza tahmini yöntemleri
TCK 53/6: Sürücü belgesinin geri alınması
TCK 3/1: Orantılılık ilkesi
CMK 232/6: Hüküm fıkrasında belirtilmesi gereken maddeler
CMUK 321: Bozma kararına ilişkin düzeltme hükmü
CMUK 322: Hüküm fıkrasında düzeltme yapılmasına ilişkin yetki veren madde.

12. Ceza Dairesi 2013/19745 E. , 2014/13714 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :TCK"nın 89/4, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianameyle talep edilmesine karşın TCK"nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, bu hususun mahkemenin takdirinde olması ve takdirin bu yönde kullanılmış olması sebebiyle; tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu 4 kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında, TCK"nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi gözetilerek adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma konusu yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası ertelenen sanık hakkında; denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine, denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına karar verilirken uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 4-c bendinin başına, “TCK"nın 51/6. maddesi gereğince” ibaresinin, 4-d bendinin başına, “TCK"nın 51/7. maddesi gereğince” ibaresinin ve 4-e bendinin başına, “TCK"nın 51/8. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.