Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1642 Esas 2013/4332 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1642
Karar No: 2013/4332
Karar Tarihi: 15.04.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1642 Esas 2013/4332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tescil davasından dolayı verilen yerel mahkeme kararının, Daire tarafından onaylandığını belirtmiştir. Hazine Vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, ancak kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme talebinin reddine ilişkin olarak takdiren 219.00.- TL para cezası verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesi ve 442. maddesi zikredilmiştir. H.U.M.K.'nun 440. maddesi, \"Kararın açıklanmasından sonra ilk iki hafta içinde yazılı olarak verilecek düzeltme isteminin mahkemece incelenmesi ve uygun görülmek halinde düzeltme yapılarak ilgililere tebliği gerekir.\" hükmünü içermekteyken, 442. maddesi düzeltme talebinin reddine ilişkin para cezası hakkında düzenlemeler içermektedir.

20. Hukuk Dairesi 2013/1642 E. , 2013/4332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12/11/2012 gün ve 2012/11217 - 2012/12453 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 15/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.