20. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/1553 Karar No: 2013/4335 Karar Tarihi: 15.04.2013
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1553 Esas 2013/4335 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Aynı konuda yapılan bir itiraz davası üzerine Kadastro Mahkemesi tarafından verilen kararın, 20. Hukuk Dairesi'nin onama kararı ile kesinleştiği belirtiliyor. Aslî müdahil vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiş, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesi uyarınca karar düzeltme isteğinin reddine ve takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.
20. Hukuk Dairesi 2013/1553 E. , 2013/4335 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2/B uygulamasına itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/12/2012 gün ve 2012/6299 - 14750 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde aslî müdahil ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 15/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.