Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/5018 Esas 2019/2908 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5018
Karar No: 2019/2908
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/5018 Esas 2019/2908 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2018/5018 E.  ,  2019/2908 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 24/08/2015 gününde verilen dilekçe ile bankacılık işleminden kaynaklanan alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılardan ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyanın incelenmesinden; davalı ...’ın temyiz dilekçesi sunduğu; ancak harç yatırdığına ilişkin makbuzun dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.
    Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
    Davalı ... tarafından yatırılan harca ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi, yatırılmadı ise bu eksikliğin tamamlatılması için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere davalı ... yönünden GERİ ÇEVRİLMESİNE 16/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.