Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2423 Esas 2013/4563 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, Sulh Hukuk Mahkemesine vermiş oldukları 27/04/1987 tarihli dava dilekçeyle uzun yıllardır zilyetliklerinde bulunan 149 ve 154 parsel sayılı taşınmazların havza-i fahmiye sınırları içinde kaldığından tapulama dışı bırakıldığını iddia ederek, yeni kanun gereğince taşınmazların adlarına tescili talebiyle dava açmışlardır. Yörede 1975 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Şahne Köyü 149 parsel sayılı 17875 m2 yüzölçümündaki taşınmaz, 40 nolu vergi kaydına dayanarak; 154 parsel sayılı 2650 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 36 nolu verği kaydına dayanarak ... ve arkadaşları adına tespit edilmiş; tutanağa, Orman Yönetimi ve gerçek kişiler itiraz etmiş ve Kadastro Mahkemesinin 1978/395-1982/328 ve 1978/401-1981/160 sayılı kararlarıyla taşınmazlar, havza-i fahmiye sınırları içinde kaldığından tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince dava dosyası görevsizlik kararıyla asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş ve mahkemenin davanın reddine dair verdiği karar, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 11/11/1991 gün ve 1990/16317 - 1991/15584 sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “taraf teşkiline ilişkin olarak ve nizalı yerler tapulama harici bırakılan yerler olduğundan davanın tescil davası olarak görülmesi ve taşınmazların sınırında orman, çalılık ve köye ait yol bulunduğundan davanın orman ve çalılık bakımından orman idaresine, yol bakımından da köy tüzel kişiliğine yönlendirilmesi gerektiği”ne değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra Orman Yönetimi 04/03/1997 tarihli dilekçesiyle davaya müdahil olmuş ve taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğundan orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Mahkemece davacı gerçek kişilerin davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüyle 149 ve 154 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.