Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27461 Esas 2014/13835 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27461
Karar No: 2014/13835
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27461 Esas 2014/13835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 3 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi, 30.06.1995 tarihinde davacı hakkındaki beraat hükmünün kesinleştiği belirtilen kararda, süresinde açılmayan tazminat davasının reddedilmesine karar verilmiştir. Hüküm, Borçlar Kanunu'nun 60. maddesi çerçevesinde dava süresinin 10 yıl olduğunu ve kanun dışı tutuklamalardan kaynaklanan tazminat isteklerinin ise beraat kararının kesinleşmesinden itibaren 10 yıl içinde açılması gerektiğini belirtmektedir. Kanun Numaraları: 466 sayılı Kanunun 2. maddesi, Borçlar Kanunu'nun 60. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/27461 E. , 2014/13835 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup; Ceza Genel Kurulunun 23/03/2010 tarih ve 2009/256 esas ve 2010/57 sayılı kararında, 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına atıf yapılarak kesinleşen beraat kararından davacının haberdar olmasının arandığı, ancak adı geçen kararda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama bulunmamakla birlikte hiçbir hakkın sonsuza dek dava konusu yapılamayacağı, özel hukuk kapsamında değerlendirilmesi gereken bu talebin de makul bir süre içinde dava konusu edilmesi gerektiği, dava süresi açısından en lehe kabul ile bu itibarla Borçlar Kanununun 60. maddesindeki sürenin kabulünün gerektiği ve her koşulda davanın 10 yıllık süre içinde açılması gerektiği kabul edilmekle kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar hakkında beraat hükmünün kesinleşmesinden itibaren 10 yıl dolduktan sonra 466 sayılı Kanuna göre tazminat istenemeyeceği bu kapsamda, incelemeye konu olan tazminat davasına dayanak teşkil eden Diyarbakır 3 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin, 30.06.1995 tarih, 1995/290 esas, 1995/290 karar sayılı dosyasındaki kesinleşme şerhine göre davacı hakkındaki beraat hükmünün 06.07.1995 tarihinde kesinleştiği, davanın 16.05.2012 tarihinde, 10 yıl dolduktan sonra açıldığının anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.