Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1796 Esas 2021/10661 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1796
Karar No: 2021/10661
Karar Tarihi: 26.10.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1796 Esas 2021/10661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı:
10. Ceza Dairesi, 2020/1796 E., 2021/10661 K. numaralı dava kapsamında, sanığın uyuşturucu ticareti yapma suçlamasıyla mahkûmiyetine hükmetmiştir. Sanık müdafi tarafından yapılan temyiz başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından reddedilmiştir. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri dikkate alınarak, sanık müdafi'in belirtilen temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilmiş ve hükümler hukuka uygun bulunmuştur. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, temyiz isteği esastan reddedilmiş ve sanık hakkında verilen ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak tahliye talebi reddedilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Kanun Maddeleri Detaylı Açıklamaları:

- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi, CMK 299/1-1. cümlesinde değişiklik yapmış ve temyiz incelemesinin duruşmasız yapılmasını öngörmüştür.

- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, temyiz istemi esas alınarak yapılacak incelemeler hakkında düzenlemeler içermektedir.
- TCK'nın 53. maddesi, uyuşt

10. Ceza Dairesi 2020/1796 E. , 2021/10661 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin
10/01/2019 tarih, 2018/521 esas ve 2019/23 sayılı kararı
2- İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; ... Bölge
Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin10/10/2019 tarih,
2019/442 esas ve 2019/157 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun, eleştirili esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olması nedeniyle sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.